Мне нравится быть филологом, потому что я читаю хорошие книги, понимаю, почему они действительно хорошие, а ещё, что бы я ни прочитала, все пойдет мне на пользу в профессиональном плане.

А ещё сегодня я шла по Большому проспекту к метро, и до меня вдруг дошло, почему в цикле Акунина про Николаса Фандорина такой разительный контраст между замечательно выписанными историческими эпохами и бедным языком глав про двадцатый век, написанных с кучей штампов и с идиотским сюжетом.
Я поняла, что это тоже игра с эпохой - подражание бандитским детективчикам, где речь идет о 90-х годах в России. Причем подражание тоже своего рода замечательное - такое, что от оригиналов не отличишь.
Это все-таки лучше, чем решить, что Акунин исписался и слил эти главы не специально в этом случае я долго мучаюсь и сожалею - и недоумеваю, потому что странно, когда автор исписывается на каждой нечетной главе, а к каждой четной "воскресает"